第306章 眼见未必为实(第1/2 页)

这天，曹秋实偶然在报纸上看到，省报正举办“生活感悟”系列征文活动。他一时手痒，结合自己的亲身经历，写了篇《“眼见”一定“为实”？两则小故事告诉你，不一定》投了过去。

在这篇文章中，他用了两个例子。

一个是孔子经历的“眼见为实”。

孔子因亲眼看见颜回煮饭时手抓米饭放进嘴里，便认定他偷吃。后来才知因有灰落在锅里，颜回觉得丢掉可惜，才自己吃下肚去。知道事情真相后，孔子对弟子们感叹：都说眼见为实，但眼见的也不一定是事实。平时我最信任颜回，见他抓饭我还是会怀疑他，可见人的内心是难以确定的，真正了解一个人不是件容易的事情。

而另一个则是他自己所亲历的“眼见为实”。

他写到：“和孔子的‘眼见为实’不同，孔子是看到别人做什么；而我所经历的‘眼见为实’，是别人看到我做什么。

“八十年代中期，我在联办中学读书。我语文成绩较好，教语文的周伟老师对我特别好，也非常信任我，我对他也非常尊重。记得有一次期末考试，考卷发下来，我急急忙忙在课桌上快速浏览起来。由于试卷纸较长，我一只手在下面托着试卷，低着头往下看。

“可能是我看得比较急，加上姿势不对，周老师在讲台上居高临下看见，便认定我是在偷看。于是他两眼紧紧盯着我，当着全班同学的面，用异常严厉的语气不点名批评了我。

“他声色俱厉说出的那段话，直到现在我依然清清楚楚的记得：‘我一直认为全班同学谁偷看你也不会偷看，看来我是看走了眼啊。没想到，原来你也会办这事儿！’

“我知道老师并无恶意，只是在发泄他对我失望和愤怒的情绪。他后悔高看了我，对我如此的行为，颇有些不齿的意味。我理解老师当时的心情，但他没有像孔子那样给人解释的机会。他没有点我的名字，我也没有解释的机会。

“他并没有抓我‘现行’或稍稍做下调查，即便是调查一下我的同桌，事情也会一清二楚。但非常可惜的是，他并没有那么做，而是选择相信自己的眼睛。因而武断地认定我是在偷看抄袭，对我采取了最为直接和简单粗暴的惩罚方式。

“在当时那种情况和场合下，作为学生的我绝对是弱势的一方，我无法为自己想行为辩解。我想，即便当时我辩解，也只会越描越黑，没人会相信我，只能自取其辱。老师亲眼看见的，还有什么好解释的？老师和同学是断然不会相信我

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！